Copy Shelter i Arq w porównaniu

W skrócie: Arq jest najbliżej tej aplikacji ze wszystkiego, co istnieje, i jeśli już go używasz i jesteś zadowolony, nic tutaj nie powinno Cię przekonać do zmiany.

Różnice są mniejsze, niż chciałaby strona marketingowa: ile jest miejsc zapisu, jak przedstawiona jest weryfikacja i ile program wymaga zrozumieć, zanim pomoże.

Dlaczego ta strona jest uczciwa

Większość stron porównawczych u producentów wybiera konkurenta, który przegrywa. Ta nie. Arq od ponad dekady robi w gruncie rzeczy to samo: szyfruje na Twoim komputerze, zapisuje w wybranym przez Ciebie miejscu, trzyma wersje i nie trzyma Twoich danych jako zakładnika.

Kilka twierdzeń ze strony głównej nie jest wyjątkowych w porównaniu z Arq i nieuczciwie byłoby sugerować inaczej. Arq weryfikuje kopie według harmonogramu. Arq publikuje otwartoźródłowe narzędzie do przywracania. Arq pozwala przywracać bez płatnej licencji. W tych trzech punktach jesteśmy na równi.

Kiedy lepszy jest Arq

Chcesz jak największego wyboru miejsc. Arq łączy się bezpośrednio z długą listą dostawców chmury, w tym przez SFTP. Copy Shelter zapisuje na dysk, udział sieciowy lub folder synchronizowany z chmurą, do pamięci zgodnej z S3, takiej jak Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 i Wasabi, na serwer WebDAV i na inny Twój Mac. Jeśli Twoje miejsce jest na liście Arq, a nie na tej, wybierz Arq.
Używasz go od lat. Archiwum z wieloletnią historią jest warte więcej niż porównanie funkcji. Nie wyrzucaj działającej, wieloletniej kopii, żeby wypróbować coś nowszego; jeśli jesteś ciekaw, uruchom nowe narzędzie obok.
Chcesz bardzo dokładnej kontroli. Arq daje mnóstwo ustawień. Niektórzy tego chcą.

Czym się różnią

Od czego zaczyna interfejs. Główny ekran Copy Shelter mówi, jak stoisz: co jest chronione, jakie kopie istnieją, kiedy każdą ostatnio sprawdzono, i wynik na 100, który liczy tylko to, co sprawdzone. Ma być czytelny dla kogoś, kto nie chce uczyć się narzędzia do kopii. Ekran Arq jest zbudowany wokół konfigurowania planów kopii.
Weryfikacja domyślnie włączona. Oba weryfikują. W Copy Shelter kopia, której nie odczytano, nigdzie w interfejsie nie liczy się jako kopia, a to coś innego niż samo włączenie weryfikacji.
Słownik awarii. Copy Shelter ma nazywać to, czego brakuje: tego miejsca nie widziano od tego dnia, ten fragment nie zgadza się już ze swoim hashem. To cel projektu i to chcielibyśmy, żeby porównywano najbardziej.
Darmowy plan. Copy Shelter jest darmowy dla jednego miejsca kopii, bez okresu próbnego, który się kończy, a darmowy plan obejmuje pełne przywracanie i weryfikację. Aktualne ceny Arq sprawdź na jego stronie. Jesteśmy konkurencją.

Co robimy obaj, a Time Machine nie

Warto to powiedzieć, bo dla większości osób liczy się porównanie z tym, co już jest na Macu:

Zapis do folderu. Żaden dysk nie musi być do tego formatowany.
Szyfrowanie Twoim kluczem, zanim cokolwiek opuści komputer. Miejsce docelowe nie ma tu nic do powiedzenia.
Używanie miejsca, za które już płacisz, także folderu w chmurze, którego Time Machine w ogóle nie może użyć.
Weryfikacja według harmonogramu, którą Time Machine robi czasem dla miejsc sieciowych, a dla dysków lokalnych wcale.

Pełne porównanie z Time Machine jest tutaj, łącznie z wierszami, w których wygrywa Time Machine.

Używanie obu

Nic Cię nie powstrzymuje, a przy ważnym archiwum to rozsądny pomysł. Dwa narzędzia zapisujące w dwa miejsca psują się z różnych powodów, i o to w dużej mierze chodzi w zasadzie 3-2-1. Skieruj je na różne dyski.

Co sprawdzić u każdego z nas

Cokolwiek wybierzesz, zadaj to samo pytanie, zanim na tym polegniesz: czy odzyskasz plik dziś, z kopii w obecnym stanie, bez producenta. Nie w teorii, naprawdę. Przywróć jeden plik dziś po południu i zobacz.

Odpowiedź Copy Shelter to udokumentowany format i csctl, darmowe narzędzie w jednym pliku, które odczyta kopię, mając tylko folder i Twoje hasło. Odpowiedź Arq to własne narzędzie do przywracania o otwartym kodzie i tryb tylko do przywracania. Obie odpowiedzi są solidne, a podejrzliwość budzić powinno narzędzie bez żadnej.

Częste pytania

Czy Copy Shelter to alternatywa dla Arq?

Tak, chodzi o ten sam pomysł: szyfrować na Twoim komputerze, zapisywać w miejscu, które kontrolujesz, trzymać wersje i nie zależeć od producenta przy odzyskiwaniu plików. To nowsze i prostsze narzędzie, z mniejszą liczbą miejsc zapisu i z wyraźniejszym naciskiem na mówienie Ci, gdy coś jest nie tak.

Czy mogę przenieść kopię Arq do Copy Shelter?

Nie, i w drugą stronę też nie. Formaty repozytoriów są różne. Przejście polega na rozpoczęciu nowej kopii i trzymaniu starego archiwum, aż upewnisz się, że z nowej da się przywrócić. Tak należy przechodzić między dowolnymi dwoma narzędziami do kopii.

Czy Copy Shelter obsługuje S3 lub Backblaze B2?

Tak. Sama kopia lub jej druga kopia może trafić do Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2, Wasabi lub innej pamięci zgodnej z S3 albo na serwer WebDAV, np. Nextcloud. Zapisuje też do każdego folderu, do którego Mac ma dostęp, w tym na dyski zewnętrzne, udziały sieciowe i foldery synchronizacji iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive i Google Drive.

Co jest lepsze dla osoby nietechnicznej?

Powiedzielibyśmy, że nasz, ale nie jesteśmy bezstronni. Uczciwie: Copy Shelter jest zbudowany tak, by główny ekran mówił, jak stoisz, bez konfiguracji, a Arq jest zbudowany do konfigurowania. Wypróbuj oba, oba pozwalają przywracać przed zapłatą.

Po co publikować stronę, która mówi, że konkurent jest dobry?

Bo i tak znajdziesz Arq, a porównanie, które udaje, że go nie ma, mówi więcej o firmie niż o programie. Jeśli przez uczciwe porównanie stracimy sprzedaż na rzecz kogoś, komu lepiej pasuje Arq, to dobry wynik.

Zobacz też: Copy Shelter i Time Machine, format repozytorium i sprawdzanie, czy kopię da się odczytać.