مقارنة بين Copy Shelter وArq

الجواب المختصر: Arq أقرب شيء موجود إلى هذا التطبيق، وإذا كنت تستخدمه وأنت راضٍ عنه، فلا حجة هنا ينبغي أن تغيّر رأيك.

الفروق أضيق مما تودّه صفحة تسويقية: عدد خيارات التخزين، وطريقة عرض التحقق، ومقدار ما يطلب منك البرنامج فهمه قبل أن يساعدك.

لماذا هذه الصفحة هي الصادقة

معظم صفحات المقارنة في مواقع الشركات تختار منافسًا يخسر. هذه الصفحة لا تفعل ذلك. يؤدي Arq الشيء الأساسي نفسه منذ أكثر من عقد: يشفّر على جهازك، ويكتب إلى تخزين تختاره، ويحتفظ بالإصدارات، ولا يحتجز بياناتك رهينة.

عدة ادعاءات في الصفحة الرئيسية لهذا الموقع ليست فريدة مقارنة بـ Arq، ومن غير الصادق الإيحاء بغير ذلك. يتحقق Arq من النسخ الاحتياطية وفق جدول. وينشر Arq أداة استعادة مفتوحة المصدر. ويتيح Arq الاستعادة دون ترخيص مدفوع. إذا كنت تقارننا في هذه الثلاثة، فنحن متساويان.

حيث يكون Arq الخيار الأفضل

تريد أوسع خيارات التخزين. يتعامل Arq مباشرة مع قائمة طويلة من مزودي السحابة، ومنها SFTP. يكتب Copy Shelter إلى قرص، أو مشاركة شبكية، أو مجلد مزامنة سحابي، أو تخزين متوافق مع S3 مثل Amazon S3 وBackblaze B2 وCloudflare R2 وWasabi، أو خادم WebDAV، أو جهاز Mac آخر تملكه. إذا كان تخزينك في قائمة Arq وليس في هذه القائمة، فـ Arq هو الجواب.
تستخدمه منذ سنوات. أرشيف يضم سجل سنوات أثمن من أي مقارنة ميزات. لا تتخلص من نسخة احتياطية تعمل منذ سنوات لتجربة شيء أحدث؛ شغّل الجديد بجانبها إن كنت فضوليًا.
تريد تحكمًا دقيقًا جدًا. يتيح Arq الكثير من الإعدادات. بعض الناس يريدون ذلك.

أين يختلفان

ما تبدأ به الواجهة. الشاشة الرئيسية في Copy Shelter بيان بوضعك: ما المحمي، وما النسخ الموجودة، ومتى تم التحقق من كلٍّ منها آخر مرة، ودرجة من 100 لا تحتسب إلا ما تم التحقق منه. صُممت لتكون مفهومة لمن لا يريد تعلّم أداة نسخ احتياطي. أما واجهة Arq فمصممة حول إعداد خطط النسخ الاحتياطي.
التحقق مفعّل افتراضيًا. كلاهما يتحقق. في Copy Shelter، النسخة التي لم تُقرأ من جديد لا تُحتسب نسخة في أي مكان من الواجهة، وهذا أمر مختلف عن مجرد تشغيل خيار التحقق.
مفردات الإخفاق. صُمم Copy Shelter ليسمّي ما هو مفقود: هذه الوجهة لم تظهر منذ هذا التاريخ، وهذه القطعة لم تعد تطابق تجزئتها. هذا هدف تصميمي، وهو أكثر ما نودّ أن يُقارَن.
الفئة المجانية. Copy Shelter مجاني لموقع نسخ احتياطي واحد، دون فترة تجريبية تنتهي، وتشمل هذه الفئة المجانية الاستعادة الكاملة وجولة التحقق. تحقّق من أسعار Arq الحالية في موقعه. نحن منافس.

ما نفعله كلانا ولا يفعله Time Machine

يستحق الذكر، لأن المقارنة المهمة لمعظم الناس هي مع ما يوجد على الـ Mac أصلًا:

الكتابة إلى مجلد. لا حاجة إلى تهيئة أي قرص لهذا الغرض.
التشفير بمفتاح تملكه أنت، قبل أن يغادر أي شيء الجهاز. لا رأي للوجهة في ذلك.
استخدام تخزين تدفع ثمنه أصلًا، بما فيه مجلد سحابي، وهو ما لا يستطيع Time Machine استخدامه إطلاقًا.
التحقق وفق جدول، وهو ما يفعله Time Machine لوجهات الشبكة أحيانًا ولا يفعله للأقراص المحلية مطلقًا.

المقارنة الكاملة مع Time Machine هنا، بما فيها الصفوف التي يتفوق فيها Time Machine.

تشغيل الاثنين معًا

لا شيء يمنعك، وللأرشيف المهم هذا أمر معقول. أداتان تكتبان إلى وجهتين تفشلان لأسباب مختلفة، وهذا معظم ما تطلبه فعلًا قاعدة 3-2-1. وجّههما إلى قرصين مختلفين.

ما يجب التحقق منه في أيٍّ منّا

أيًّا كان اختيارك، اطرح السؤال نفسه قبل أن تعتمد عليه: هل تستطيع استعادة ملف اليوم، من النسخة الاحتياطية كما هي الآن، دون الشركة المصنّعة؟ ليس نظريًا، بل فعليًا. استعد ملفًا واحدًا بعد ظهر اليوم وانظر.

جواب Copy Shelter هو تنسيق موثّق وcsctl، أداة مجانية في ملف واحد تقرأ النسخة الاحتياطية بلا شيء سوى المجلد وعبارة المرور. وجواب Arq هو أداة استعادة مفتوحة المصدر خاصة به ووضع للاستعادة فقط. كلاهما جواب سليم، والأداة التي لا تملك جوابًا هي ما يستحق الشك.

أسئلة شائعة

هل Copy Shelter بديل لـ Arq؟

إنه يستهدف الفكرة نفسها، نعم: التشفير على جهازك، والكتابة إلى تخزين تتحكم فيه، والاحتفاظ بالإصدارات، وعدم الاعتماد على الشركة لاستعادة ملفاتك. إنه أداة أحدث وأبسط، بخيارات تخزين أقل وبموقف أوضح من إخبارك حين يحدث خطأ ما.

هل يمكنني نقل نسخة Arq الاحتياطية إلى Copy Shelter؟

لا، ولا العكس. صيغ المستودعات مختلفة. طريقة الانتقال هي بدء نسخة احتياطية جديدة والاحتفاظ بالأرشيف القديم حتى تطمئن إلى أن الجديدة تُستعاد بنجاح، وهذه هي الطريقة الصحيحة للانتقال بين أي أداتي نسخ احتياطي.

هل يدعم Copy Shelter ‏S3 أو Backblaze B2؟

نعم. يمكن أن تذهب النسخة الاحتياطية نفسها، أو نسخة ثانية منها، إلى Amazon S3 أو Backblaze B2 أو Cloudflare R2 أو Wasabi أو أي تخزين آخر متوافق مع S3، أو إلى خادم WebDAV مثل Nextcloud. ويكتب أيضًا إلى أي مجلد يصل إليه Mac، بما في ذلك الأقراص الخارجية والمشاركات الشبكية ومجلدات المزامنة في iCloud Drive وDropbox وProton Drive وGoogle Drive.

أيهما أفضل لشخص غير تقني؟

سنقول إنه تطبيقنا، ولسنا طرفًا محايدًا. الجواب الصادق: صُمم Copy Shelter لتجيب شاشته الرئيسية عن وضعك دون إعداد، وصُمم Arq ليُعدّ. جرّب الاثنين، فكلاهما يتيح لك الاستعادة قبل الدفع.

لماذا تنشر صفحة تقول إن منافسًا جيد؟

لأنك ستجد Arq على أي حال، والمقارنة التي تتظاهر بغير ذلك تخبرك عن الشركة أكثر مما تخبرك عن البرنامج. إذا خسرنا بسبب المقارنة الصادقة عملية بيع لشخص يناسبه Arq أكثر، فهذه هي النتيجة الصحيحة.

ذو صلة: Copy Shelter وTime Machine، وصيغة المستودع، والتحقق من أن النسخة الاحتياطية قابلة للقراءة.