Respuesta corta: Arq es lo más parecido a esta app que existe, y si ya lo usas y estás contento, aquí no hay ningún argumento que deba hacerte cambiar.
Las diferencias son menores de lo que querría una página de marketing: cuántos tipos de almacenamiento admite, cómo se plantea la verificación y cuánto te pide entender el software antes de ayudarte.
La mayoría de las páginas de comparación de los fabricantes eligen un competidor que pierde. Esta no. Arq lleva más de una década haciendo lo mismo en lo esencial: cifrar en tu equipo, escribir en el almacenamiento que eliges, guardar versiones y no tener tus datos como rehén.
Varias afirmaciones de la portada de este sitio no son exclusivas frente a Arq, y sería deshonesto dar a entender lo contrario. Arq verifica las copias de forma programada. Arq publica una herramienta de restauración de código abierto. Arq te deja restaurar sin una licencia de pago. Si nos comparas en esos tres puntos, estamos empatados.
Vale la pena decirlo, porque para la mayoría la comparación que cuenta es con lo que ya hay en el Mac:
La comparación completa con Time Machine está aquí, incluidas las filas en las que gana Time Machine.
Nada te lo impide, y para un archivo importante es razonable hacerlo. Dos herramientas que escriben en dos destinos fallan por motivos distintos, que es casi todo lo que pide en realidad la regla 3-2-1. Apúntalas a discos diferentes.
Elijas el que elijas, hazte la misma pregunta antes de confiar en él: ¿puedes recuperar hoy un archivo, de la copia tal como existe ahora, sin el fabricante? No en teoría, de verdad. Restaura un archivo esta tarde y compruébalo.
La respuesta de Copy Shelter es un formato documentado y csctl, una herramienta gratuita de un solo archivo que lee una copia de seguridad con solo la carpeta y tu frase de contraseña. La respuesta de Arq es su propia herramienta de restauración de código abierto y un modo solo de restauración. Las dos son respuestas sólidas, y de lo que hay que desconfiar es de una herramienta sin ninguna.
Apunta a la misma idea, sí: cifrar en tu equipo, escribir en almacenamiento que controlas, guardar versiones y no depender del fabricante para recuperar tus archivos. Es una herramienta más nueva y sencilla, con menos tipos de almacenamiento y una opinión más firme sobre avisarte cuando algo va mal.
No, ni al revés. Los formatos de repositorio son distintos. Para migrar, empieza una copia nueva y conserva el archivo antiguo hasta que estés seguro de que la nueva se restaura, que es la forma correcta de pasar de una herramienta de copias a otra.
Sí. La copia, o una segunda copia de ella, puede ir a Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2, Wasabi o cualquier otro almacenamiento compatible con S3, o a un servidor WebDAV como Nextcloud. También escribe en cualquier carpeta a la que llegue el Mac, incluidos discos externos, carpetas de red y las carpetas sincronizadas de iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive y Google Drive.
Diríamos que la nuestra, y no somos imparciales. La versión honesta: Copy Shelter está hecho para que la pantalla principal te diga cómo estás sin configurar nada, y Arq está hecho para configurarse. Prueba los dos, ambos te dejan restaurar antes de pagar.
Porque vas a encontrar Arq de todas formas, y una comparación que finge lo contrario dice más de la empresa que del software. Si la comparación honesta nos hace perder una venta ante alguien a quien Arq le va mejor, ese es el resultado correcto.
Relacionado: Copy Shelter y Time Machine, el formato del repositorio y comprobar que una copia se puede leer.