בקצרה: Time Machine טוב יותר על כונן בבית. Copy Shelter טובה יותר בכל מקום אחר, והיא אומרת לכם אם אפשר באמת לקרוא את הגיבוי.
שימוש בשניהם מכסה יותר מכל אחד לבד. Copy Shelter כותבת רק לאן שתכוונו אותה, והיא מזהירה אתכם אם תכוונו אותה לדיסק של Time Machine.
| Copy Shelter | Time Machine | |
|---|---|---|
| מקום נדרש | בערך כמה שהקבצים שלכם תופסים, פחות מה שחוזר על עצמו | מסרב לדיסק שנראה לו קטן מדי, לפי גודל הדיסק כולו ולא לפי מה שיש עליו |
| לאן אפשר לגבות | כל תיקייה: כונן, NAS או תיקייה בענן שאתם כבר משלמים עליה | דיסק שהוא מפרמט, או שיתוף רשת נתמך |
| יותר מעותק אחד | כמה שתרצו, כל אחד נבדק בנפרד | כמה דיסקים, ברוטציה |
| לדעת שהגיבוי הצליח | קוראת את הגיבוי חזרה לפי לוח זמנים ומספרת מה מצאה | מאמת גיבויי רשת מדי פעם ומספר מעט |
| הצפנה | תמיד, וזו לא הגדרה: אין דרך ליצור גיבוי לא מוצפן | תיבת סימון כשבוחרים את הדיסק, עם סיסמה שמגדירים אז |
| שחזור Mac שלם | משחזרת את הקבצים שלכם על macOS חדש | Migration Assistant משחזר ממנו ישירות בזמן ההגדרה |
| עלות | חינם למיקום אחד, בתשלום ליותר | כלול ב-macOS |
| תמונות מצב מקומיות | אין: היא מגבה למקום אחר | שומר תמונות מצב כל שעה על ה-Mac עצמו, שימושי לפני שגיבוי רץ |
| אם היוצר נעלם | פורמט מתועד, שניתן לקריאה בכלי חינמי בקובץ יחיד | Apple לא הולכת לשום מקום |
שלוש שורות למעלה, והן חשובות. Migration Assistant שמשחזר Mac שלם בזמן ההגדרה הוא השחזור החלק ביותר בכל פלטפורמה, ול-Copy Shelter אין מקבילה: היא מחזירה את הקבצים שלכם על גבי macOS שהתקנתם מ-Apple. Time Machine מגיע בחינם עם מערכת ההפעלה. ותמונות המצב המקומיות שלו תופסות את הטעות שעשיתם לפני עשר דקות, עוד לפני שגיבוי כלשהו רץ.
Time Machine רוצה דיסק. אם האחסון שיש לכם הוא תיקייה בתוך iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive או Google Drive, המקום הזה בכלל לא זמין לו, ובדרך כלל כבר שילמתם עליו. Copy Shelter כותבת לכל תיקייה שה-Mac שלכם יכול לכתוב אליה.
ההבדל הגדול יותר הוא ש-Copy Shelter קוראת את הגיבוי חזרה. כל חלק נבדק מול ה-hash שתחתיו נשמר, בזמן הכתיבה ובכל פעם שתבקשו, מדגם נבדק כל שבוע, וחלק שנמחק מדווח כחסר. Time Machine מאמת גיבויי רשת מדי פעם, ומספר לכם מעט מאוד בכל מקרה.
להפעיל את שניהם זה צעד הגיוני, וזה מה שהיינו ממליצים. Time Machine על כונן בבית, בשביל תמונות המצב המקומיות והשחזור בזמן ההגדרה. Copy Shelter לתיקייה בענן או לכונן שני, בשביל העותק מחוץ לאתר, והיא בודקת את העותק הזה.
הם לא מפריעים זה לזה. Copy Shelter כותבת רק לתיקייה שתבחרו, ואף אחד מהם לא יודע שהשני קיים.
לא, וגם שום כלי גיבוי אחר שאינו Time Machine. Apple חותמת את נפח המערכת, כך ש-macOS עצמו תמיד חוזר מ-Apple. מה ש-Copy Shelter משחזרת הוא כל מה שהיה שלכם, מוחזר על גבי התקנה חדשה.
טכנית אפשר, כי Copy Shelter כותבת לכל תיקייה. זה רעיון גרוע: תקלה אחת בדיסק תיקח את שני הגיבויים. השתמשו בדיסק אחר, או בתיקייה בענן.
רק אם סימנתם את התיבה כשבחרתם את הדיסק, והסיסמה שהגדרתם אז היא מה שמגן עליו. ב-Copy Shelter אין תיבה כזו: הכול מוצפן לפני שהוא יוצא מה-Mac, ואין דרך לכבות את זה.
אם יש לכם כונן פנוי שנשאר בבית ואתם רוצים משהו אחד שמגדירים ושוכחים, Time Machine הוא תשובה טובה והוא חינמי. אם האחסון שלכם הוא תיקייה בענן, או שאתם רוצים לדעת אם הגיבוי קריא, Copy Shelter. לרוב האנשים עדיף להשתמש בשניהם.