בקצרה: Arq היא הדבר הקרוב ביותר לאפליקציה הזו שקיים, ואם אתם כבר משתמשים בה ומרוצים, אין כאן טיעון שאמור להזיז אתכם.
ההבדלים צרים יותר ממה שדף שיווקי היה רוצה: כמה סוגי אחסון, איך האימות מוצג, וכמה התוכנה מבקשת מכם להבין לפני שהיא תעזור.
רוב דפי ההשוואה באתרי ספקים בוחרים מתחרה שמפסיד. הדף הזה לא. Arq עושה את אותו הדבר הבסיסי כבר הרבה יותר מעשור: הצפנה במחשב שלכם, כתיבה לאחסון שאתם בוחרים, שמירת גרסאות, ובלי להחזיק את הנתונים שלכם כבני ערובה.
כמה מהטענות בעמוד הראשי של האתר הזה אינן ייחודיות מול Arq, ויהיה זה לא הוגן לרמוז אחרת. Arq מאמתת גיבויים לפי לוח זמנים. Arq מפרסמת כלי שחזור בקוד פתוח. Arq מאפשרת שחזור בלי רישיון בתשלום. אם אתם משווים אותנו בשלושת אלה, אנחנו שקולים.
שווה לציין, כי לרוב האנשים ההשוואה שחשובה היא מול מה שכבר יש ב־Mac:
ההשוואה המלאה ל-Time Machine נמצאת כאן, כולל השורות שבהן Time Machine מנצחת.
שום דבר לא מונע מכם, ולארכיון חשוב זה צעד סביר. שני כלים שכותבים לשני יעדים נכשלים מסיבות שונות, וזה רוב מה שכלל 3-2-1 באמת מבקש. כוונו אותם לדיסקים שונים.
לא משנה במה תבחרו, שאלו את אותה שאלה לפני שתסמכו עליו: אפשר לקבל קובץ בחזרה היום, מהגיבוי כפי שהוא עכשיו, בלי הספק? לא בתיאוריה, בפועל. שחזרו קובץ אחד היום אחר הצהריים ותראו.
התשובה של Copy Shelter היא פורמט מתועד ו־csctl, כלי
חינמי בקובץ יחיד שקורא גיבוי רק עם התיקייה והסיסמה שלכם. התשובה של Arq היא
כלי שחזור משלה בקוד פתוח ומצב שחזור בלבד. שתיהן תשובות טובות, וכלי בלי
תשובה כזו הוא זה שצריך לחשוד בו.
היא מכוונת לאותו רעיון, כן: הצפנה במחשב שלכם, כתיבה לאחסון בשליטתכם, שמירת גרסאות, ובלי תלות בספק כדי לקבל את הקבצים בחזרה. זה כלי חדש ופשוט יותר, עם פחות סוגי אחסון ועם דעה נחרצת יותר לגבי להודיע לכם כשמשהו לא בסדר.
לא, וגם לא להפך. פורמטי המאגר שונים. דרך המעבר היא להתחיל גיבוי חדש ולשמור את הארכיון הישן עד שתהיו בטוחים שהחדש משחזר, וזו הדרך הנכונה לעבור בין כל שני כלי גיבוי.
כן. הגיבוי עצמו, או עותק שני שלו, יכול ללכת ל-Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2, Wasabi או לכל אחסון אחר תואם S3, או לשרת WebDAV כמו Nextcloud. היא גם כותבת לכל תיקייה שה-Mac מגיע אליה, כולל כוננים חיצוניים, שיתופי רשת ותיקיות הסנכרון של iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive ו-Google Drive.
היינו אומרים שלנו, ואנחנו לא צד ניטרלי. הגרסה הכנה: Copy Shelter בנויה כך שהמסך הראשי עונה איפה אתם עומדים בלי הגדרות, ו-Arq בנויה כדי שיגדירו אותה. נסו את שתיהן, שתיהן מאפשרות לשחזר לפני תשלום.
כי תמצאו את Arq בכל מקרה, והשוואה שמעמידה פנים אחרת מספרת לכם יותר על החברה מאשר על התוכנה. אם ההשוואה הכנה מפסידה לנו מכירה למישהו ש-Arq מתאימה לו יותר, זו התוצאה הנכונה.
קשור: Copy Shelter ו-Time Machine, פורמט המאגר, ובדיקה שגיבוי קריא.