Copy Shelter और Arq की तुलना

छोटा जवाब: Arq इस ऐप के सबसे करीब की चीज़ है, और अगर आप उसे पहले से इस्तेमाल करते हैं और खुश हैं, तो यहाँ ऐसा कोई तर्क नहीं जिससे आपको बदलना चाहिए।

अंतर उतने बड़े नहीं जितना कोई मार्केटिंग पेज चाहेगा: कितने स्टोरेज बैकएंड, सत्यापन को कैसे पेश किया गया है, और मदद करने से पहले सॉफ़्टवेयर आपसे कितना समझने की उम्मीद करता है।

यह पेज ईमानदार क्यों है

कंपनियों की साइट पर ज़्यादातर तुलना पेज ऐसा प्रतिस्पर्धी चुनते हैं जो हार जाए। यह पेज ऐसा नहीं करता। Arq एक दशक से भी ज़्यादा समय से वही बुनियादी काम कर रहा है: आपकी मशीन पर एन्क्रिप्ट करना, आपके चुने स्टोरेज में लिखना, वर्ज़न रखना, और आपके डेटा को बंधक न बनाना।

इस साइट के होम पेज के कई दावे Arq के मुकाबले अनोखे नहीं हैं, और कुछ और जताना बेईमानी होगी। Arq तय समय पर बैकअप सत्यापित करता है। Arq एक ओपन सोर्स रीस्टोर टूल प्रकाशित करता है। Arq बिना पेड लाइसेंस के रीस्टोर करने देता है। अगर आप इन तीन पर तुलना कर रहे हैं, तो हम बराबर हैं।

जहाँ Arq बेहतर जवाब है

आपको स्टोरेज के सबसे ज़्यादा विकल्प चाहिए। Arq कई क्लाउड प्रोवाइडर से सीधे जुड़ता है, जिनमें SFTP भी है। Copy Shelter ड्राइव, नेटवर्क शेयर या क्लाउड सिंक फ़ोल्डर में, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 और Wasabi जैसे S3 संगत स्टोरेज में, WebDAV सर्वर पर, और आपके किसी दूसरे Mac पर लिखता है। अगर आपका स्टोरेज Arq की सूची में है और इस सूची में नहीं, तो Arq ही जवाब है।
आप इसे सालों से चला रहे हैं। सालों के इतिहास वाला आर्काइव किसी फ़ीचर तुलना से ज़्यादा कीमती है। कुछ नया आज़माने के लिए कई साल से चल रहा बैकअप न छोड़ें; उत्सुक हों तो नया वाला साथ में चलाएँ।
आपको बहुत बारीक कंट्रोल चाहिए। Arq बहुत सारी सेटिंग देता है। कुछ लोग यही चाहते हैं।

दोनों कहाँ अलग हैं

इंटरफ़ेस सबसे पहले क्या दिखाता है। Copy Shelter की मुख्य स्क्रीन बताती है कि आप कहाँ खड़े हैं: क्या सुरक्षित है, कौन सी कॉपी मौजूद हैं, हर एक आखिरी बार कब सत्यापित हुई, और 100 में से एक स्कोर जो सिर्फ़ जाँची गई चीज़ें गिनता है। यह ऐसे इंसान के लिए पढ़ने लायक बनाई गई है जो बैकअप टूल सीखना नहीं चाहता। Arq की स्क्रीन बैकअप प्लान सेट करने के इर्द-गिर्द बनी है।
सत्यापन डिफ़ॉल्ट रूप से चालू। दोनों सत्यापित करते हैं। Copy Shelter में जो कॉपी वापस पढ़ी नहीं गई, उसे इंटरफ़ेस में कहीं भी कॉपी नहीं गिना जाता, और यह सत्यापन चालू होने से अलग बात है।
गड़बड़ी बताने की भाषा। Copy Shelter इस तरह बना है कि जो कमी है उसका नाम ले: यह जगह इस तारीख के बाद से नहीं दिखी, यह हिस्सा अब अपने हैश से मेल नहीं खाता। यह एक डिज़ाइन लक्ष्य है, और हम सबसे ज़्यादा इसी की तुलना चाहेंगे।
मुफ़्त प्लान। Copy Shelter एक बैकअप जगह के लिए मुफ़्त है, बिना किसी ट्रायल के जो खत्म हो जाए, और उस मुफ़्त प्लान में पूरा रीस्टोर और सत्यापन शामिल है। Arq की मौजूदा कीमत उनकी अपनी साइट पर देखें। हम प्रतिस्पर्धी हैं।

हम दोनों क्या करते हैं जो Time Machine नहीं करता

यह बताना ज़रूरी है, क्योंकि ज़्यादातर लोगों के लिए असली तुलना उससे है जो Mac पर पहले से है:

किसी फ़ोल्डर में लिखें। किसी डिस्क को इसके लिए फ़ॉर्मेट नहीं करना पड़ता।
कुछ भी मशीन से बाहर जाने से पहले, आपकी अपनी कुंजी से एन्क्रिप्ट करें। इसमें जगह की कोई भूमिका नहीं।
वह स्टोरेज इस्तेमाल करें जिसके लिए आप पहले से भुगतान करते हैं, क्लाउड फ़ोल्डर भी, जिसे Time Machine बिल्कुल इस्तेमाल नहीं कर सकता।
तय समय पर सत्यापन, जो Time Machine नेटवर्क जगहों के लिए कभी-कभी करता है और लोकल डिस्क के लिए बिल्कुल नहीं।

Time Machine की पूरी तुलना यहाँ है, जिसमें वे पंक्तियाँ भी हैं जहाँ Time Machine जीतता है।

दोनों साथ चलाना

आपको कोई नहीं रोकता, और ज़रूरी आर्काइव के लिए यह समझदारी है। दो जगहों पर लिखने वाले दो टूल अलग वजहों से फ़ेल होते हैं, और 3-2-1 नियम असल में ज़्यादातर यही माँगता है। उन्हें अलग डिस्क पर लगाएँ।

हम में से किसी के बारे में जाँचने वाली बात

आप जो भी चुनें, भरोसा करने से पहले वही सवाल पूछें: क्या आप आज ही, बैकअप जैसा अभी है उससे, कंपनी के बिना कोई फ़ाइल वापस पा सकते हैं। सिद्धांत में नहीं, सच में। आज दोपहर एक फ़ाइल रीस्टोर करके देखें।

Copy Shelter का जवाब है एक दस्तावेज़ित फ़ॉर्मैट और csctl, एक मुफ़्त सिंगल फ़ाइल टूल जो सिर्फ़ फ़ोल्डर और आपके पासफ़्रेज़ से बैकअप पढ़ लेता है। Arq का जवाब है उसका अपना ओपन सोर्स रीस्टोर टूल और सिर्फ़ रीस्टोर वाला मोड। दोनों जवाब ठोस हैं, और जिस टूल के पास ऐसा जवाब न हो, उस पर शक करना चाहिए।

आम सवाल

क्या Copy Shelter, Arq का विकल्प है?

हाँ, यह उसी सोच पर बना है: आपकी मशीन पर एन्क्रिप्ट करना, आपके कंट्रोल वाले स्टोरेज में लिखना, वर्ज़न रखना, और फ़ाइलें वापस पाने के लिए कंपनी पर निर्भर न रहना। यह नया और आसान टूल है, कम स्टोरेज बैकएंड के साथ, और कुछ गड़बड़ होने पर बताने को लेकर ज़्यादा सख्त।

क्या मैं Arq बैकअप को Copy Shelter में ले जा सकता हूँ?

नहीं, और उल्टा भी नहीं। रिपॉज़िटरी फ़ॉर्मेट अलग हैं। तरीका यह है कि नया बैकअप शुरू करें और पुराना आर्काइव तब तक रखें जब तक आपको भरोसा न हो जाए कि नया रीस्टोर होता है, और किन्हीं भी दो बैकअप टूल के बीच जाने का यही सही तरीका है।

क्या Copy Shelter, S3 या Backblaze B2 सपोर्ट करता है?

हाँ। बैकअप खुद, या उसकी दूसरी कॉपी, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2, Wasabi या किसी भी दूसरे S3 संगत स्टोरेज में, या Nextcloud जैसे WebDAV सर्वर पर जा सकती है। यह किसी भी ऐसे फ़ोल्डर में भी लिखता है जहाँ तक Mac पहुँच सके, जिनमें बाहरी ड्राइव, नेटवर्क शेयर और iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive और Google Drive के सिंक फ़ोल्डर शामिल हैं।

गैर-तकनीकी इंसान के लिए कौन सा बेहतर है?

हम अपना कहेंगे, और हम निष्पक्ष नहीं हैं। ईमानदार जवाब: Copy Shelter इस तरह बना है कि मुख्य स्क्रीन बिना सेटिंग के बता दे कि आप कहाँ खड़े हैं, और Arq सेटिंग करने के लिए बना है। दोनों आज़माएँ, दोनों भुगतान से पहले रीस्टोर करने देते हैं।

ऐसा पेज क्यों प्रकाशित करें जो कहे कि प्रतिस्पर्धी अच्छा है?

क्योंकि Arq आपको वैसे भी मिल जाएगा, और जो तुलना इसे छिपाती है वह सॉफ़्टवेयर से ज़्यादा कंपनी के बारे में बताती है। अगर ईमानदार तुलना से हम किसी ऐसे इंसान को खो दें जिसके लिए Arq बेहतर है, तो वही सही नतीजा है।

संबंधित: Copy Shelter और Time Machine, रिपॉज़िटरी फ़ॉर्मेट, और बैकअप पढ़ने लायक है यह जाँचना।