Copy Shelter e Arq a confronto

In breve: Arq è quanto di più vicino a questa app esista, e se lo usi già e ne sei contento, qui non c'è nessun argomento che dovrebbe farti cambiare.

Le differenze sono più sottili di quanto vorrebbe una pagina di marketing: quanti servizi di archiviazione, come viene presentata la verifica e quanto il software ti chiede di capire prima di aiutarti.

Perché questa pagina è quella onesta

La maggior parte delle pagine di confronto sui siti dei produttori sceglie un concorrente che perde. Questa no. Arq fa la stessa cosa di fondo da ben più di dieci anni: cifra sul tuo computer, scrive su uno spazio che scegli tu, conserva le versioni e non tiene in ostaggio i tuoi dati.

Diverse affermazioni della home di questo sito non sono un'esclusiva rispetto ad Arq, e sarebbe disonesto lasciar intendere il contrario. Arq verifica i backup secondo una pianificazione. Arq pubblica uno strumento di ripristino open source. Arq ti fa ripristinare senza una licenza a pagamento. Se ci confronti su questi tre punti, siamo pari.

Dove Arq è la risposta migliore

Vuoi la scelta più ampia di spazi di archiviazione. Arq si collega direttamente a una lunga lista di provider cloud, tra cui SFTP. Copy Shelter scrive su un'unità, una condivisione di rete o una cartella sincronizzata nel cloud, su spazio compatibile S3 come Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 e Wasabi, su un server WebDAV e su un altro Mac tuo. Se il tuo spazio è nella lista di Arq e non in questa, la risposta è Arq.
Lo usi da anni. Un archivio con anni di cronologia vale più di un confronto di funzioni. Non buttare via un backup pluriennale che funziona per provare qualcosa di più nuovo; se sei curioso, usa il nuovo in parallelo.
Vuoi un controllo molto fine. Arq offre tantissime opzioni. Ad alcuni piace.

Dove i due differiscono

Cosa mette in primo piano l'interfaccia. La schermata principale di Copy Shelter dice a che punto sei: cosa è protetto, quali copie esistono, quando ognuna è stata verificata l'ultima volta e un punteggio su 100 che conta solo ciò che è stato controllato. È pensata per essere leggibile da chi non vuole imparare uno strumento di backup. Quella di Arq è pensata attorno alla configurazione dei piani di backup.
Verifica attiva di serie. Entrambi verificano. In Copy Shelter una copia che non è stata riletta non viene contata come copia in nessun punto dell'interfaccia, ed è una cosa diversa dall'avere la verifica attivata.
Il linguaggio dei guasti. Copy Shelter è fatto per dire cosa manca: questa destinazione non si vede da questa data, questo pezzo non corrisponde più al suo hash. È un obiettivo di progetto, ed è la cosa che vorremmo di più fosse confrontata.
Il piano gratuito. Copy Shelter è gratuito per una posizione di backup, senza una prova che scade, e il piano gratuito include il ripristino completo e la verifica. Controlla i prezzi attuali di Arq sul loro sito. Siamo un concorrente.

Cosa facciamo entrambi che Time Machine non fa

Vale la pena dirlo, perché per la maggior parte delle persone il confronto che conta è con quello che c'è già sul Mac:

Scrivi in una cartella. Nessun disco va formattato apposta.
Cifra con una chiave che tieni tu, prima che qualcosa lasci il computer. La destinazione non ha voce in capitolo.
Usa uno spazio che paghi già, compresa una cartella cloud, che Time Machine non può usare affatto.
Verifica secondo una pianificazione, cosa che Time Machine fa ogni tanto per le destinazioni di rete e mai per i dischi locali.

Il confronto completo con Time Machine è qui, comprese le righe in cui vince Time Machine.

Usarli entrambi

Niente te lo impedisce, e per un archivio che conta è una scelta sensata. Due strumenti che scrivono su due destinazioni falliscono per motivi diversi, che è gran parte di ciò che chiede davvero la regola 3-2-1. Puntali su dischi diversi.

La cosa da verificare su ognuno di noi

Qualunque scegli, fai la stessa domanda prima di affidartici: riesci a recuperare un file oggi, dal backup così com'è adesso, senza il produttore? Non in teoria, davvero. Ripristina un file questo pomeriggio e guarda.

La risposta di Copy Shelter è un formato documentato e csctl, uno strumento gratuito in un solo file che legge un backup con nient'altro che la cartella e la tua passphrase. La risposta di Arq è il suo strumento di ripristino open source e una modalità di solo ripristino. Sono risposte valide entrambe, ed è di uno strumento senza risposta che bisogna diffidare.

Domande frequenti

Copy Shelter è un'alternativa ad Arq?

Punta alla stessa idea, sì: cifrare sul tuo computer, scrivere su uno spazio che controlli tu, conservare le versioni e non dipendere dal produttore per riavere i tuoi file. È uno strumento più nuovo e più semplice, con meno servizi di archiviazione e un'idea più netta sul dirti quando qualcosa non va.

Posso spostare un backup di Arq in Copy Shelter?

No, e nemmeno il contrario. I formati del repository sono diversi. Per passare da uno all'altro si avvia un nuovo backup e si tiene il vecchio archivio finché non sei sicuro che il nuovo si ripristini, che è il modo giusto di passare tra due strumenti di backup qualsiasi.

Copy Shelter supporta S3 o Backblaze B2?

Sì. Il backup stesso, o una sua seconda copia, può andare su Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2, Wasabi o qualsiasi altro spazio compatibile S3, oppure su un server WebDAV come Nextcloud. Scrive anche in qualsiasi cartella raggiungibile dal Mac, comprese unità esterne, condivisioni di rete e le cartelle sincronizzate di iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive e Google Drive.

Quale è meglio per chi non è esperto di tecnologia?

Diremmo il nostro, e non siamo una parte neutrale. La versione onesta: Copy Shelter è fatto perché la schermata principale ti dica a che punto sei senza configurare niente, e Arq è fatto per essere configurato. Provali entrambi, tutti e due ti fanno ripristinare prima di pagare.

Perché pubblicare una pagina che dice che un concorrente è valido?

Perché Arq lo troveresti comunque, e un confronto che finge il contrario dice più sull'azienda che sul software. Se il confronto onesto ci fa perdere una vendita a favore di qualcuno a cui Arq va meglio, è il risultato giusto.

Vedi anche: Copy Shelter e Time Machine, il formato del repository e verificare che un backup sia leggibile.