Kort antwoord: Time Machine is beter op een schijf thuis. Copy Shelter is overal anders beter, en het vertelt je of de backup echt te lezen is.
Beide gebruiken dekt meer dan elk afzonderlijk. Copy Shelter schrijft alleen waar jij het heen stuurt, en waarschuwt je als je het naar de schijf van Time Machine stuurt.
| Copy Shelter | Time Machine | |
|---|---|---|
| Benodigde ruimte | Ongeveer wat je bestanden innemen, min wat zich herhaalt | Weigert een schijf die het te klein vindt, beoordeeld op de totale schijfgrootte, niet op wat erop staat |
| Waar back-ups heen kunnen | Elke map: een schijf, een NAS of een cloudmap waar je al voor betaalt | Een schijf die het formatteert, of een ondersteunde netwerkshare |
| Meer dan één kopie | Zoveel als je wilt, elk apart gecontroleerd | Meerdere schijven, om de beurt gebruikt |
| Weten dat de back-up gelukt is | Leest de backup volgens schema terug en zegt wat het vond | Controleert netwerkbackups af en toe en vertelt je weinig |
| Versleuteling | Altijd, en geen instelling: een onversleutelde backup maken kan niet | Een vinkje wanneer je de schijf kiest, met een wachtwoord dat je dan instelt |
| Een hele Mac terugzetten | Zet je bestanden terug op een verse macOS | Migratie-assistent zet er tijdens de installatie direct van terug |
| Kosten | Gratis voor één locatie, betaald voor meer | Inbegrepen bij macOS |
| Lokale snapshots | Geen: het maakt een backup naar ergens anders | Bewaart elk uur snapshots op de Mac zelf, handig voordat er een backup draait |
| Als de maker verdwijnt | Gedocumenteerd formaat, leesbaar met een gratis tool van één bestand | Apple gaat nergens heen |
Drie rijen hierboven, en die doen ertoe. Migratie-assistent die tijdens de installatie een hele Mac terugzet, is het soepelste herstel op welk platform dan ook, en Copy Shelter heeft daar geen tegenhanger voor: het zet je bestanden terug bovenop een macOS die je van Apple hebt geïnstalleerd. Time Machine zit gratis bij het besturingssysteem. En de lokale snapshots vangen de fout op die je tien minuten geleden maakte, nog voordat er een backup draaide.
Time Machine wil een schijf. Is je opslag een map in iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive of Google Drive, dan kan het die ruimte helemaal niet gebruiken, en voor die ruimte betaal je meestal al. Copy Shelter schrijft naar elke map waar je Mac naar kan schrijven.
Het grotere verschil is dat Copy Shelter de backup terugleest. Elk stuk wordt gecontroleerd tegen de hash waaronder het is opgeslagen, bij het schrijven en wanneer je erom vraagt, elke week wordt een steekproef gecontroleerd, en een stuk dat is verwijderd wordt als ontbrekend gemeld. Time Machine controleert netwerkbackups af en toe, en vertelt je hoe dan ook heel weinig.
Beide gebruiken is heel redelijk, en dat zouden wij ook aanraden. Time Machine op een schijf thuis, voor de lokale snapshots en het herstel tijdens de installatie. Copy Shelter naar een cloudmap of een tweede schijf, voor de kopie buitenshuis, en het controleert die kopie.
Ze zitten elkaar niet in de weg. Copy Shelter schrijft alleen naar de map die je kiest, en geen van beide weet dat de ander er is.
Nee, en geen enkele andere backuptool die niet Time Machine is kan dat. Apple verzegelt het systeemvolume, dus macOS zelf komt altijd van Apple. Wat Copy Shelter terugzet is alles wat van jou was, bovenop een verse installatie.
Technisch kan het, want Copy Shelter schrijft naar elke map. Een goed idee is het niet: één defecte schijf neemt dan beide backups mee. Gebruik een andere schijf, of een cloudmap.
Alleen als je het vakje aanvinkt wanneer je de schijf kiest, en het wachtwoord dat je dan instelt beschermt hem. Copy Shelter heeft zo'n vakje niet: alles wordt versleuteld voordat het je Mac verlaat, en dat kun je niet uitzetten.
Heb je een reserveschijf die thuis blijft en wil je iets wat je één keer instelt en dan vergeet, dan is Time Machine een goed antwoord, en het is gratis. Is je opslag een cloudmap, of wil je weten of de backup leesbaar is, dan Copy Shelter. De meeste mensen zijn het best af met allebei.