Kort svar: Time Machine är bättre på en enhet hemma. Copy Shelter är bättre överallt annars, och den berättar om säkerhetskopian faktiskt går att läsa.
Att köra båda täcker mer än någon av dem gör ensam. Copy Shelter skriver bara dit du pekar den, och varnar dig om du pekar den mot Time Machines disk.
| Copy Shelter | Time Machine | |
|---|---|---|
| Utrymme som behövs | Ungefär vad dina filer tar, minus det som upprepas | Vägrar en disk den tycker är för liten, bedömt efter hela diskens storlek och inte efter vad som finns på den |
| Var säkerhetskopior kan sparas | Vilken mapp som helst: en enhet, en NAS eller en molnmapp du redan betalar för | En disk den formaterar, eller en nätverksdelning som stöds |
| Mer än en kopia | Så många du vill, var och en kontrollerad för sig | Flera diskar som används växelvis |
| Veta att säkerhetskopian fungerade | Läser tillbaka säkerhetskopian enligt schema och berättar vad den hittade | Verifierar nätverkssäkerhetskopior ibland och säger lite |
| Kryptering | Alltid, och ingen inställning: det går inte att skapa en okrypterad | En kryssruta när du väljer disken, med ett lösenord du anger då |
| Återställa en hel Mac | Återställer dina filer på ett nyinstallerat macOS | Flyttassistent återställer direkt från den under konfigurationen |
| Kostnad | Gratis för en plats, betalt för fler | Ingår i macOS |
| Lokala ögonblicksbilder | Inga: den säkerhetskopierar till någon annanstans | Sparar ögonblicksbilder varje timme på själva Macen, användbart innan en säkerhetskopiering körs |
| Om tillverkaren försvinner | Dokumenterat format, läsbart med ett kostnadsfritt verktyg i en enda fil | Apple försvinner inte |
Tre rader ovan, och de spelar roll. När Flyttassistent återställer en hel Mac under konfigurationen är det den smidigaste återställningen på någon plattform, och Copy Shelter har ingen motsvarighet: den lägger tillbaka dina filer ovanpå ett macOS som du installerat från Apple. Time Machine ingår gratis i operativsystemet. Och dess lokala ögonblicksbilder fångar misstaget du gjorde för tio minuter sedan, innan någon säkerhetskopiering ens hunnit köras.
Time Machine vill ha en disk. Om lagringen du har är en mapp i iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive eller Google Drive är det utrymmet inte tillgängligt för den alls, och det utrymmet är oftast redan betalt. Copy Shelter skriver till vilken mapp som helst som din Mac kan skriva till.
Den större skillnaden är att Copy Shelter läser tillbaka säkerhetskopian. Varje del kontrolleras mot den hash den lagrades under när den skrivs och när du ber om det, ett urval kontrolleras varje vecka, och en del som har raderats rapporteras som saknad. Time Machine verifierar nätverkssäkerhetskopior ibland och säger väldigt lite oavsett utfall.
Att köra båda är rimligt, och det är vad vi skulle föreslå. Time Machine på en enhet hemma, för de lokala ögonblicksbilderna och återställningen vid konfigurationen. Copy Shelter till en molnmapp eller en andra enhet, för kopian utanför hemmet, och den kontrollerar den kopian.
De stör inte varandra. Copy Shelter skriver bara till mappen du väljer, och ingen av dem vet att den andra finns där.
Nej, och det kan inget annat säkerhetskopieringsverktyg som inte är Time Machine heller. Apple förseglar systemvolymen, så macOS självt kommer alltid tillbaka från Apple. Det Copy Shelter återställer är allt som var ditt, tillbakalagt ovanpå en ny installation.
Tekniskt sett kan du det, eftersom Copy Shelter skriver till vilken mapp som helst. Men det är ingen bra idé: ett diskfel skulle ta båda säkerhetskopiorna. Använd en annan disk eller en molnmapp.
Bara om du kryssar i rutan när du väljer disken, och lösenordet du anger då är det som skyddar den. Copy Shelter har ingen sådan ruta: allt krypteras innan det lämnar din Mac, och det går inte att stänga av.
Om du har en extra enhet som står hemma och vill ställa in en sak och sedan glömma den är Time Machine ett bra svar, och den är gratis. Om din lagring är en molnmapp, eller om du vill veta om säkerhetskopian går att läsa, Copy Shelter. De flesta har det bäst med båda.