Regeln: tre kopior av din data, på två olika typer av lagring, med en av dem någon annanstans.
Originalet räknas som en av de tre. Alltså är det din Mac plus två säkerhetskopior, och en av de två finns i en annan byggnad.
Tre kopior handlar om oberoende fel. Två kopior låter som nog tills du märker att i samma stund som en går sönder har du bara en kopia kvar utan marginal, och det är precis då du också är stressad och har bråttom.
Två typer av lagring handlar om samverkande fel. Två enheter från samma tillverkningsomgång, köpta samma dag, på samma skrivbord, på samma elkrets, är egentligen inte två oberoende saker. En spänningstopp, en tappad väska eller en bugg i den inbyggda programvaran tar båda.
En utanför hemmet handlar om hela byggnaden. Brand, översvämning, inbrott och en flyttbil förstör var och en alla kopior i rummet, oavsett hur många de var.
Det vanligaste sättet att ha färre kopior än du tror är att räkna en säkerhetskopia som ingen någonsin har läst tillbaka. En avbruten skrivning, en disk som tyst går sönder, en synkronisering som slutade för tre månader sedan: utifrån ser alla exakt ut som en frisk säkerhetskopia, och siffran på din whiteboard säger tre.
Lösningen är föga glamorös. Läs tillbaka säkerhetskopian, jämför den med det du noterade när du skrev den, och gör det enligt ett schema:
shasum -a 256 -c ~/backup.sha256En kopia som aldrig har verifierats är ingen kopia. Den är en hypotes.
iCloud Drive, Dropbox och Google Drive är inte säkerhetskopior, vad de än är i övrigt. De är speglar. Radera en fil, eller kryptera den av misstag, så sprids ändringen till alla dina enheter inom några sekunder. Det är funktionen.
De ger dig inte heller två typer av lagring på egen hand: en mapp som fortfarande laddas upp är byte på samma disk som originalet, så tills uppladdningen är klar är den ingen andra kopia alls.
Med det sagt är utrymmet i de kontona oftast redan betalt, och en ordentlig säkerhetskopia som skrivs till en mapp där är en helt bra kopia utanför hemmet. Det viktiga är att ett verktyg för säkerhetskopiering skrev den, med versioner och egna integritetskontroller. En synkklient som speglar dina aktiva filer är en annan sak.
Den tredje är den besvärliga för de flesta verktyg, eftersom Time Machine inte kan skriva till en molnmapp
alls. Allt som skriver till en vanlig mapp kan det, inklusive rsync med ett krypterat arkiv,
och inklusive Copy Shelter, som krypterar innan något lämnar din Mac och kontrollerar
kopian efteråt.
Det är ett golv, inte ett tak, och regeln kommer från en tid då utanför hemmet innebar att köra band någonstans. Två saker har ändrats sedan dess. Utanför hemmet är nu så billigt att en del kör två sådana. Och ransomware gjorde en fjärde egenskap viktig: minst en kopia som inte kan skrivas över av maskinen som säkerhetskopieras. En extern enhet som bara är ansluten under en säkerhetskopiering uppfyller det, billigt.
Ja. Regeln räknar kopior av datan, och den aktiva på din Mac är en kopia. Så du behöver två säkerhetskopior, inte tre.
Strikt taget nej: samma teknik, ofta samma tillverkningsomgång, oftast samma rum. I praktiken är två enheter mycket bättre än en, och om det är vad du har, använd det. Intala dig bara inte att det är 3-2-1.
Inte på egen hand. Synkronisering sprider raderingar och misstag, så den skyddar dig inte mot den vanligaste orsaken till dataförlust, som är du själv. En ordentlig säkerhetskopia som skrivs till en iCloud Drive-mapp är en annan sak, och den räknas.
Så ofta du står ut med. Frågan är hur mycket arbete du skulle vara beredd att göra om. För de flesta är dagligen rätt, och kopian utanför hemmet är den som oftast tyst slutar fungera, så det är den som är värd att kontrollera.
Genom att läsa tillbaka var och en. Copy Shelter räknar bara de kopior den faktiskt har kontrollerat, och namnger enheten som inte är ansluten.
Nästa: så kontrollerar du att en säkerhetskopia faktiskt går att läsa.