Det här är inte två svar på samma fråga. Timeshift tar ögonblicksbilder av systemfilerna i Linux så att en dålig uppdatering eller en trasig drivrutin kan ångras, och dess egen dokumentation säger rakt ut att det inte är ett verktyg för säkerhetskopiering och inte är gjort för att skydda användardata. Copy Shelter skyddar dina filer: krypterade, sparade där du vill och tillbakalästa för kontroll.
De löser olika fel. Timeshift ångrar ett system som har gått sönder av sig självt. Copy Shelter får tillbaka en fil efter att den raderats eller skadats, eller hela datorn gått förlorad. Att köra båda, för det jobb var och en faktiskt är byggd för, är en rimlig uppsättning.
Kan du få tillbaka en fil i dag, från säkerhetskopian som den är nu, på en dator som aldrig har sett den? Prova med en fil innan du behöver det. Copy Shelters svar är csctl och det publicerade formatet.
Nej, och Timeshifts egen dokumentation håller med: det skyddar systemfiler, inte personliga, och säger rakt ut att det inte är ett verktyg för säkerhetskopiering. Copy Shelter skyddar dina filer, så de två gör olika jobb.
Inte som standard, och dess egen README avråder från att ta med dem, eftersom en återställning skriver över allt som ändrats sedan ögonblicksbilden.
Ja, med öppen källkod och gratis, paketerat i de flesta Linux-distributioners egna arkiv.
Ja, för en plats för säkerhetskopior, utan tidsgräns. Pro lägger till fler platser, äldre versioner och schemalagda djupkontroller, på alla plattformar den körs på.
Uppgifterna om Timeshift kommer från github.com/linuxmint/timeshift, dess egen README, läst den 19 september 2026. Relaterat: Copy Shelter och Deja Dup, Copy Shelter för Linux.