เปรียบเทียบ Copy Shelter และ Arq

คำตอบสั้นๆ: Arq ใกล้เคียงกับแอปนี้ที่สุด และถ้าคุณใช้อยู่แล้วและพอใจ ก็ไม่มีเหตุผลใดในหน้านี้ที่ควรทำให้คุณเปลี่ยน

ความแตกต่างน้อยกว่าที่หน้าการตลาดอยากให้เป็น: จำนวนแบ็กเอนด์ที่เก็บข้อมูล วิธีนำเสนอการยืนยัน และซอฟต์แวร์ต้องการให้คุณเข้าใจมากแค่ไหนก่อนจะช่วยคุณได้

ทำไมหน้านี้จึงตรงไปตรงมา

หน้าเปรียบเทียบส่วนใหญ่บนเว็บไซต์ผู้ขายมักเลือกคู่แข่งที่แพ้ หน้านี้ไม่ใช่แบบนั้น Arq ทำสิ่งพื้นฐานเดียวกันมานานกว่าสิบปี: เข้ารหัสบนเครื่องของคุณ เขียนลงที่เก็บข้อมูลที่คุณเลือก เก็บเวอร์ชันต่างๆ และไม่จับข้อมูลของคุณเป็นตัวประกัน

ข้อความหลายข้อบนหน้าแรกของเว็บไซต์นี้ไม่ได้มีเฉพาะเราเมื่อเทียบกับ Arq และจะไม่ซื่อตรงถ้าบอกเป็นนัยว่าเป็นอย่างอื่น Arq ยืนยันข้อมูลสำรองตามกำหนดเวลา Arq เผยแพร่เครื่องมือกู้คืนแบบโอเพนซอร์ส Arq ให้คุณกู้คืนได้โดยไม่ต้องมีไลเซนส์แบบเสียเงิน หากคุณเปรียบเทียบเราในสามข้อนี้ เราเสมอกัน

กรณีที่ Arq เหมาะกว่า

คุณต้องการตัวเลือกที่เก็บข้อมูลที่หลากหลายที่สุด Arq เชื่อมต่อกับผู้ให้บริการคลาวด์จำนวนมากโดยตรง รวมถึง SFTP ส่วน Copy Shelter เขียนลงไดรฟ์ แชร์บนเครือข่าย หรือโฟลเดอร์ซิงก์ของคลาวด์ ลงที่เก็บข้อมูลที่เข้ากันได้กับ S3 เช่น Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 และ Wasabi ลงเซิร์ฟเวอร์ WebDAV และลง Mac เครื่องอื่นที่คุณเป็นเจ้าของ หากที่เก็บข้อมูลของคุณอยู่ในรายการของ Arq แต่ไม่อยู่ในรายการนี้ Arq คือคำตอบ
คุณใช้มาหลายปีแล้ว คลังข้อมูลที่มีประวัติหลายปีมีค่ามากกว่าการเทียบฟีเจอร์ อย่าทิ้งข้อมูลสำรองหลายปีที่ใช้งานได้เพื่อลองของใหม่ หากอยากรู้ ให้ใช้ตัวใหม่ควบคู่ไปด้วย
คุณต้องการควบคุมอย่างละเอียดมาก Arq มีตัวปรับแต่งให้มากมาย บางคนต้องการแบบนั้น

จุดที่ทั้งสองต่างกัน

สิ่งที่อินเทอร์เฟซให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก หน้าจอหลักของ Copy Shelter บอกสถานะของคุณ: อะไรได้รับการปกป้อง มีสำเนาใดบ้าง แต่ละสำเนายืนยันล่าสุดเมื่อใด และคะแนนเต็ม 100 ที่นับเฉพาะสิ่งที่ตรวจสอบแล้ว ออกแบบให้คนที่ไม่อยากเรียนรู้เครื่องมือสำรองข้อมูลอ่านเข้าใจได้ ส่วนของ Arq ออกแบบโดยเน้นการตั้งค่าแผนการสำรองข้อมูล
การยืนยันเปิดไว้ตั้งแต่ต้น ทั้งคู่มีการยืนยัน ใน Copy Shelter สำเนาที่ยังไม่ได้อ่านกลับมาจะไม่ถูกนับเป็นสำเนาที่ใดในอินเทอร์เฟซเลย ซึ่งต่างจากการแค่เปิดการยืนยันไว้
คำที่ใช้บอกความล้มเหลว Copy Shelter สร้างมาเพื่อบอกชื่อสิ่งที่ขาดหายไป: ไม่พบปลายทางนี้ตั้งแต่วันที่นี้ ชิ้นส่วนนี้ไม่ตรงกับแฮชของมันอีกแล้ว นั่นคือเป้าหมายการออกแบบ และเป็นสิ่งที่เราอยากให้นำไปเปรียบเทียบมากที่สุด
แผนฟรี Copy Shelter ใช้ได้ฟรีสำหรับที่เก็บข้อมูลสำรองหนึ่งแห่ง ไม่มีช่วงทดลองที่หมดอายุ และแผนฟรีนี้รวมการกู้คืนเต็มรูปแบบและการยืนยันไว้ด้วย ตรวจสอบราคาปัจจุบันของ Arq ได้ที่เว็บไซต์ของเขาเอง เราเป็นคู่แข่ง

สิ่งที่เราทั้งคู่ทำได้แต่ Time Machine ทำไม่ได้

ควรบอกไว้ เพราะสำหรับคนส่วนใหญ่ สิ่งที่ควรเทียบคือสิ่งที่มีอยู่บน Mac แล้ว:

เขียนลงโฟลเดอร์ ไม่ต้องฟอร์แมตดิสก์ใดเพื่อการนี้
เข้ารหัสด้วยกุญแจที่คุณถือ ก่อนที่สิ่งใดจะออกจากเครื่อง ปลายทางไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง
ใช้ที่เก็บข้อมูลที่คุณจ่ายเงินอยู่แล้ว รวมถึงโฟลเดอร์บนคลาวด์ ซึ่ง Time Machine ใช้ไม่ได้เลย
ยืนยันตามกำหนดเวลา ซึ่ง Time Machine ทำเป็นครั้งคราวสำหรับปลายทางบนเครือข่าย และไม่ทำเลยสำหรับดิสก์ภายในเครื่อง

การเปรียบเทียบกับ Time Machine ฉบับเต็มอยู่ที่นี่ รวมถึงแถวที่ Time Machine ชนะ

ใช้ทั้งสองอย่าง

ไม่มีอะไรห้ามคุณ และสำหรับคลังข้อมูลที่สำคัญก็เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล เครื่องมือสองตัวที่เขียนไปยังปลายทางสองแห่งล้มเหลวด้วยเหตุผลต่างกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่กฎ 3-2-1ต้องการจริงๆ เกือบทั้งหมด ให้ชี้ไปยังดิสก์คนละลูก

สิ่งที่ควรตรวจสอบกับพวกเราทุกราย

ไม่ว่าคุณจะเลือกตัวไหน ให้ถามคำถามเดียวกันก่อนพึ่งพามัน: วันนี้คุณเอาไฟล์คืนจากข้อมูลสำรองในสภาพปัจจุบันได้หรือไม่ โดยไม่ต้องพึ่งผู้ขาย ไม่ใช่แค่ในทางทฤษฎี แต่ทำได้จริง ลองกู้คืนไฟล์หนึ่งไฟล์บ่ายนี้แล้วดูผล

คำตอบของ Copy Shelter คือ รูปแบบที่มีเอกสารกำกับ และ csctl เครื่องมือไฟล์เดียวที่ไม่มีค่าใช้จ่าย ซึ่งอ่านข้อมูลสำรองได้โดยใช้แค่โฟลเดอร์และรหัสผ่านของคุณ คำตอบของ Arq คือเครื่องมือกู้คืนโอเพนซอร์สของตัวเองและโหมดกู้คืนอย่างเดียว ทั้งสองเป็นคำตอบที่ดี และเครื่องมือที่ไม่มีคำตอบนี้คือสิ่งที่ควรระวัง

คำถามที่พบบ่อย

Copy Shelter เป็นทางเลือกแทน Arq ได้หรือไม่

มุ่งไปที่แนวคิดเดียวกัน ใช่: เข้ารหัสบนเครื่องของคุณ เขียนลงที่เก็บข้อมูลที่คุณควบคุม เก็บเวอร์ชันต่างๆ และไม่ต้องพึ่งผู้ขายเพื่อเอาไฟล์คืน เป็นเครื่องมือที่ใหม่กว่าและเรียบง่ายกว่า มีแบ็กเอนด์ที่เก็บข้อมูลน้อยกว่า และให้ความสำคัญกับการบอกคุณเมื่อมีบางอย่างผิดปกติมากกว่า

ย้ายข้อมูลสำรองของ Arq มาไว้ใน Copy Shelter ได้หรือไม่

ไม่ได้ และย้อนกลับก็ไม่ได้เช่นกัน รูปแบบคลังข้อมูลต่างกัน วิธีย้ายคือเริ่มการสำรองข้อมูลใหม่และเก็บคลังเก่าไว้จนกว่าจะมั่นใจว่าตัวใหม่กู้คืนได้ ซึ่งเป็นวิธีที่ถูกต้องในการย้ายระหว่างเครื่องมือสำรองข้อมูลสองตัวใดๆ

Copy Shelter รองรับ S3 หรือ Backblaze B2 หรือไม่

ได้ ข้อมูลสำรองหรือสำเนาที่สองของมันส่งไปยัง Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2, Wasabi หรือที่เก็บข้อมูลอื่นที่เข้ากันได้กับ S3 หรือเซิร์ฟเวอร์ WebDAV เช่น Nextcloud ได้ และยังเขียนลงโฟลเดอร์ใดก็ได้ที่ Mac เข้าถึงได้ รวมถึงไดรฟ์ภายนอก แชร์บนเครือข่าย และโฟลเดอร์ซิงก์ของ iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive และ Google Drive

ตัวไหนเหมาะกับคนที่ไม่ถนัดเทคนิคมากกว่า

เราจะบอกว่าของเรา และเราไม่ใช่ฝ่ายที่เป็นกลาง คำตอบที่ตรงไปตรงมาคือ Copy Shelter สร้างมาให้หน้าจอหลักบอกสถานะของคุณโดยไม่ต้องตั้งค่า ส่วน Arq สร้างมาเพื่อให้ตั้งค่า ลองทั้งคู่ ทั้งสองให้คุณกู้คืนได้ก่อนจ่ายเงิน

ทำไมจึงเผยแพร่หน้าที่บอกว่าคู่แข่งดี

เพราะคุณจะเจอ Arq อยู่ดี และการเปรียบเทียบที่แกล้งทำเป็นไม่รู้จะบอกอะไรคุณเกี่ยวกับบริษัทมากกว่าซอฟต์แวร์ ถ้าการเปรียบเทียบที่ตรงไปตรงมาทำให้เราเสียลูกค้าที่ Arq เหมาะกว่า นั่นก็คือผลลัพธ์ที่ถูกต้อง

ที่เกี่ยวข้อง: Copy Shelter และ Time Machine, รูปแบบคลังข้อมูล และการตรวจสอบว่าข้อมูลสำรองอ่านได้