簡短回答：在家裡的磁碟上，Time Machine 更好。其他所有情況下 Copy Shelter 更好，而且它會告訴你備份是否真的能讀取。
兩者並用比單用任何一個覆蓋得更全面。Copy Shelter 只寫入你指定的位置，如果你把它指向 Time Machine 的磁碟，它會提醒你。
| Copy Shelter | Time Machine | |
|---|---|---|
| 所需空間 | 大約是你的檔案所佔的空間，減去重復部分 | 會拒絕它認為太小的磁碟，依據的是整塊磁碟的容量，而不是上面實際存放的內容 |
| 備份可以存放的位置 | 任何資料夾：磁碟、NAS，或你已經付費的雲端資料夾 | 由它格式化的磁碟，或受支援的網路共享 |
| 多份副本 | 想要幾份就幾份，每份分別檢查 | 多塊磁碟輪換使用 |
| 確認備份成功 | 按計畫讀回備份，並告訴你發現了什麼 | 偶爾驗證網路備份，很少告訴你結果 |
| 加密 | 始終加密，不是一個設定項：無法建立未加密的備份 | 選擇磁碟時的一個勾選框，加上你當時設定的密碼 |
| 復原整台 Mac | 將你的檔案復原到全新的 macOS 上 | 「遷移助理」可在設定過程中直接從它復原 |
| 費用 | 一個位置免費，更多位置需付費 | macOS 自帶 |
| 本地快照 | 無：它備份到別的地方 | 在 Mac 本機保留每小時快照，在備份執行前很有用 |
| 如果開發者消失了 | 有公開文件的格式，可用免費的單檔案工具讀取 | Apple 不會消失 |
上面有三行，而且很重要。在設定過程中用「遷移助理」復原整台 Mac，是所有平台上最順暢的復原方式，Copy Shelter 沒有同等功能：它會把你的檔案放回到你從 Apple 安裝的 macOS 之上。Time Machine 隨作業系統免費提供。而且它的本地快照能輓回你十分鐘前犯的錯誤，那時甚至還沒有執行任何備份。
Time Machine 需要一塊磁碟。如果你的儲存空間是 iCloud Drive、Dropbox、Proton Drive 或 Google Drive 里的一個資料夾，它根本用不了這些空間，而這些空間通常你已經付過費了。Copy Shelter 可以寫入你的 Mac 能寫入的任何資料夾。
更大的區別在於，Copy Shelter 會把備份讀回來。每一塊資料在寫入時以及你要求時，都會按其儲存時的雜湊值進行核對，每周還會抽樣檢查，被刪除的資料塊會報告為缺失。Time Machine 只是偶爾驗證網路備份，而且無論結果如何都很少告訴你什麼。
兩者並用是合理的做法，也是我們的建議。在家裡的磁碟上用 Time Machine，負責本地快照和設定時的復原。用 Copy Shelter 備份到雲端資料夾或第二塊磁碟，作為異地副本，並由它檢查這份副本。
兩者互不干擾。Copy Shelter 只寫入你選擇的資料夾，二者都不知道對方的存在。
不能，除 Time Machine 之外的任何備份工具都不能。Apple 對系統卷宗進行了密封，因此 macOS 本身總是要從 Apple 重新獲取。Copy Shelter 復原的是所有屬於你的內容，放回到全新安裝的系統之上。
技術上可以，因為 Copy Shelter 能寫入任何資料夾。但這不是好主意：一塊磁碟故障就會讓兩份備份同時丟失。請使用另一塊磁碟，或一個雲端資料夾。
只有在你選擇磁碟時勾選了相應選項才會加密，保護它的是你當時設定的密碼。Copy Shelter 沒有這個選項：所有內容在離開你的 Mac 之前都會加密，而且無法關閉。
如果你有一塊常放在家裡的備用磁碟，想一次設定好就不再操心，Time Machine 是不錯的選擇，而且免費。如果你的儲存是雲端資料夾，或者你想知道備份能否讀取，就選 Copy Shelter。大多數人兩者都用會更好。