Ce ne sont pas deux réponses à la même question. Timeshift prend des instantanés des fichiers système Linux pour annuler une mise à jour ratée ou un pilote cassé, et sa propre documentation dit clairement qu'il n'est pas un outil de sauvegarde ni conçu pour protéger les données de l'utilisateur. Copy Shelter protège vos fichiers : chiffrés, gardés où vous le voulez, et relus pour les vérifier.
Ils répondent à des pannes différentes. Timeshift répare un système qui s'est cassé tout seul. Copy Shelter récupère un fichier supprimé, corrompu, ou perdu avec la machine entière. Utiliser les deux, chacun pour le travail pour lequel il est conçu, est une configuration raisonnable.
Pouvez-vous récupérer un fichier aujourd'hui, depuis la sauvegarde telle qu'elle est maintenant, sur une machine qui ne l'a jamais vue ? Essayez avec un fichier avant d'en avoir besoin. La réponse de Copy Shelter : csctl et le format publié.
Non, et la documentation de Timeshift le confirme : il protège les fichiers système, pas les fichiers personnels, et dit clairement qu'il n'est pas un outil de sauvegarde. Copy Shelter protège vos fichiers : les deux font des travaux différents.
Pas par défaut, et son propre README déconseille de les inclure, puisqu'une restauration écrase tout ce qui a changé depuis l'instantané.
Oui, open source et gratuit, disponible dans les dépôts de la plupart des distributions Linux.
Oui, pour un emplacement de sauvegarde, sans limite de durée. Pro ajoute d'autres emplacements, des versions plus anciennes et des vérifications approfondies planifiées, sur toutes les plateformes où il fonctionne.
Les chiffres de Timeshift viennent de github.com/linuxmint/timeshift, son propre README, consulté le 19 septembre 2026. À lire aussi : Copy Shelter et Deja Dup, Copy Shelter pour Linux.