Trả lời ngắn: Arq là thứ gần với ứng dụng này nhất hiện có, và nếu bạn đang dùng và hài lòng, không có lập luận nào ở đây nên khiến bạn đổi.
Khác biệt hẹp hơn mức một trang tiếp thị mong muốn: có bao nhiêu nơi lưu trữ được hỗ trợ, việc xác minh được trình bày thế nào, và phần mềm đòi hỏi bạn hiểu bao nhiêu trước khi giúp được bạn.
Hầu hết các trang so sánh trên website của nhà cung cấp đều chọn một đối thủ thua cuộc. Trang này thì không. Arq đã làm cùng một việc cốt lõi suốt hơn mười năm: mã hóa trên máy của bạn, ghi vào nơi lưu trữ bạn chọn, giữ các phiên bản, và không giữ dữ liệu của bạn làm con tin.
Một số điều trên trang chủ của website này không phải là độc nhất so với Arq, và sẽ là không trung thực nếu ngụ ý khác. Arq xác minh bản sao lưu theo lịch. Arq công bố một công cụ khôi phục mã nguồn mở. Arq cho phép khôi phục mà không cần giấy phép trả phí. Nếu bạn so sánh chúng tôi ở ba điểm đó, hai bên ngang nhau.
Đáng nói ra, vì với hầu hết mọi người, phép so sánh quan trọng là so với những gì đã có sẵn trên Mac:
Bản so sánh đầy đủ với Time Machine ở đây, kể cả những dòng Time Machine thắng.
Không có gì ngăn bạn, và với một kho lưu trữ quan trọng thì đó là việc hợp lý. Hai công cụ ghi vào hai đích hỏng vì những lý do khác nhau, đó gần như là toàn bộ điều mà quy tắc 3-2-1 thực sự yêu cầu. Hãy cho chúng ghi vào các ổ đĩa khác nhau.
Dù chọn bên nào, hãy hỏi cùng một câu trước khi tin dùng: bạn có thể lấy lại một tệp ngay hôm nay, từ bản sao lưu như hiện tại, mà không cần nhà cung cấp không. Không phải về lý thuyết, mà thực sự. Hãy khôi phục một tệp chiều nay và xem.
Câu trả lời của Copy Shelter là một định dạng có tài liệu và csctl, một công cụ một tệp miễn phí đọc được bản sao lưu chỉ với thư mục và cụm mật khẩu của bạn. Câu trả lời của Arq là công cụ khôi phục mã nguồn mở riêng và một chế độ chỉ khôi phục. Cả hai đều là câu trả lời vững vàng, và công cụ không có câu trả lời nào như vậy mới là thứ đáng ngờ.
Cùng hướng đến một ý tưởng, đúng vậy: mã hóa trên máy của bạn, ghi vào nơi lưu trữ bạn kiểm soát, giữ các phiên bản, và không phụ thuộc vào nhà cung cấp để lấy lại tệp. Đây là một công cụ mới hơn, đơn giản hơn, ít nơi lưu trữ được hỗ trợ hơn và có quan điểm mạnh hơn về việc báo cho bạn khi có gì đó không ổn.
Không, và chiều ngược lại cũng không. Định dạng kho lưu trữ khác nhau. Cách chuyển là bắt đầu một bản sao lưu mới và giữ kho cũ cho đến khi bạn yên tâm bản mới khôi phục được, đó là cách đúng để chuyển giữa hai công cụ sao lưu bất kỳ.
Có. Bản sao lưu, hoặc một bản sao thứ hai của nó, có thể ghi vào Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2, Wasabi hoặc bất kỳ dịch vụ lưu trữ tương thích S3 nào, hoặc vào máy chủ WebDAV như Nextcloud. Ứng dụng cũng ghi vào bất kỳ thư mục nào máy Mac truy cập được, kể cả ổ đĩa ngoài, thư mục chia sẻ qua mạng và thư mục đồng bộ của iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive và Google Drive.
Chúng tôi sẽ nói là của mình, và chúng tôi không phải bên trung lập. Nói thật thì: Copy Shelter được xây dựng để màn hình chính cho biết bạn đang ở đâu mà không cần cấu hình, còn Arq được xây dựng để cấu hình. Hãy thử cả hai, cả hai đều cho bạn khôi phục trước khi trả tiền.
Vì đằng nào bạn cũng sẽ tìm thấy Arq, và một bài so sánh giả vờ như không có nó sẽ cho bạn biết về công ty nhiều hơn là về phần mềm. Nếu so sánh trung thực khiến chúng tôi mất một khách hàng hợp với Arq hơn, thì đó là kết quả đúng.
Liên quan: Copy Shelter và Time Machine, định dạng kho lưu trữ và kiểm tra bản sao lưu có đọc được không.