Copy Shelter e Arq, comparados

Resposta curta: o Arq é o que existe de mais parecido com este app, e se você já usa e está satisfeito, nada aqui deveria fazer você mudar.

As diferenças são menores do que uma página de marketing gostaria: quantos tipos de armazenamento, como a verificação é apresentada e quanto o software exige que você entenda antes de ajudar.

Por que esta página é a honesta

A maioria das páginas de comparação em sites de empresas escolhe um concorrente que perde. Esta não. O Arq faz a mesma coisa essencial há bem mais de uma década: criptografar na sua máquina, gravar no armazenamento que você escolhe, manter versões e não fazer seus dados de refém.

Várias afirmações da página inicial deste site não são exclusivas em relação ao Arq, e seria desonesto sugerir o contrário. O Arq verifica backups em uma programação. O Arq publica uma ferramenta de restauração de código aberto. O Arq deixa você restaurar sem licença paga. Se você está nos comparando nesses três pontos, estamos empatados.

Onde o Arq é a melhor resposta

Você quer a maior variedade de armazenamento. O Arq se conecta diretamente a uma longa lista de provedores de nuvem, SFTP entre eles. O Copy Shelter grava em um drive, um compartilhamento de rede ou uma pasta sincronizada com a nuvem, em armazenamento compatível com S3 como Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 e Wasabi, em um servidor WebDAV e em outro Mac seu. Se o seu armazenamento está na lista do Arq e não nesta, o Arq é a resposta.
Você usa há anos. Um arquivo com anos de histórico vale mais que uma comparação de recursos. Não jogue fora um backup de vários anos que funciona para testar algo mais novo; rode o novo em paralelo se tiver curiosidade.
Você quer controle bem detalhado. O Arq oferece muitos ajustes. Algumas pessoas querem isso.

Onde os dois diferem

O que a interface coloca em primeiro lugar. A tela principal do Copy Shelter é uma declaração de como você está: o que está protegido, quais cópias existem, quando cada uma foi verificada pela última vez e uma nota de 0 a 100 que conta só o que foi conferido. Ela foi feita para ser entendida por quem não quer aprender uma ferramenta de backup. A do Arq é pensada em torno da configuração de planos de backup.
Verificação ativada por padrão. Os dois verificam. No Copy Shelter, uma cópia que não foi lida de volta não conta como cópia em nenhum lugar da interface, o que é diferente de apenas ter a verificação ativada.
O vocabulário das falhas. O Copy Shelter foi feito para dizer o que está faltando: este destino não é visto desde tal data, esta parte não confere mais com seu hash. Isso é um objetivo de design, e é o que mais gostaríamos que fosse comparado.
O plano gratuito. O Copy Shelter é gratuito para um local de backup, sem teste que expira, e esse plano gratuito inclui a restauração completa e a verificação. Confira os preços atuais do Arq no site deles. Somos concorrentes.

O que nós dois fazemos e o Time Machine não

Vale dizer, porque para a maioria das pessoas a comparação que conta é com o que já está no Mac:

Gravar em uma pasta. Nenhum disco precisa ser formatado para isso.
Criptografar com uma chave que você guarda, antes que qualquer coisa saia da máquina. O destino não tem nenhuma participação nisso.
Usar um armazenamento que você já paga, incluindo uma pasta na nuvem, que o Time Machine não consegue usar de forma alguma.
Verificar em uma programação, algo que o Time Machine faz de vez em quando para destinos de rede e nunca para discos locais.

A comparação completa com o Time Machine está aqui, incluindo as linhas em que o Time Machine ganha.

Usar os dois

Nada impede, e para um arquivo importante é uma coisa sensata a fazer. Duas ferramentas gravando em dois destinos falham por motivos diferentes, que é quase tudo o que a regra 3-2-1 realmente pede. Aponte cada uma para um disco diferente.

O que conferir em qualquer um de nós

Seja qual for a escolha, faça a mesma pergunta antes de confiar: você consegue recuperar um arquivo hoje, do backup como ele existe agora, sem a empresa? Não na teoria, de verdade. Restaure um arquivo hoje à tarde e veja.

A resposta do Copy Shelter é um formato documentado e o csctl, uma ferramenta gratuita de um único arquivo que lê um backup só com a pasta e sua frase secreta. A resposta do Arq é sua própria ferramenta de restauração de código aberto e um modo só de restauração. As duas são boas respostas, e uma ferramenta sem nenhuma é o que deve gerar desconfiança.

Perguntas frequentes

O Copy Shelter é uma alternativa ao Arq?

Ele parte da mesma ideia, sim: criptografar na sua máquina, gravar em armazenamento que você controla, manter versões e não depender da empresa para recuperar seus arquivos. É uma ferramenta mais nova e mais simples, com menos tipos de armazenamento e uma opinião mais firme sobre avisar quando algo está errado.

Posso mover um backup do Arq para o Copy Shelter?

Não, nem o contrário. Os formatos de repositório são diferentes. O caminho de migração é começar um backup novo e manter o arquivo antigo até ter certeza de que o novo restaura, que é o jeito certo de trocar entre quaisquer duas ferramentas de backup.

O Copy Shelter é compatível com S3 ou Backblaze B2?

Sim. O próprio backup, ou uma segunda cópia dele, pode ir para Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2, Wasabi ou qualquer outro armazenamento compatível com S3, ou para um servidor WebDAV como o Nextcloud. Ele também grava em qualquer pasta que o Mac alcance, incluindo drives externos, compartilhamentos de rede e as pastas sincronizadas do iCloud Drive, Dropbox, Proton Drive e Google Drive.

Qual é melhor para uma pessoa sem conhecimento técnico?

Diríamos que o nosso, e não somos imparciais. A versão honesta: o Copy Shelter foi feito para que a tela principal mostre como você está sem configuração, e o Arq foi feito para ser configurado. Experimente os dois, ambos deixam você restaurar antes de pagar.

Por que publicar uma página dizendo que um concorrente é bom?

Porque você vai encontrar o Arq de qualquer jeito, e uma comparação que finge o contrário diz mais sobre a empresa do que sobre o software. Se a comparação honesta nos fizer perder uma venda para alguém a quem o Arq serve melhor, esse é o resultado certo.

Relacionado: Copy Shelter e Time Machine, o formato do repositório e como conferir se um backup pode ser lido.